Пенсіонерці зі статусом внутрішньо переміщеної особи відмовили в наданні адресної допомоги на проживання та оплату житлово-комунальних послуг. Аргументували тим, що міста, де вона раніше мешкала, немає в переліку населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, або на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Довести, що місцеве управління соцзахисту діє незаконно, пенсіонерка змогла через суд за допомоги юристів Хмельницького Офісу Мережі правового розвитку.
Валентина Василівна* звернулася до Офісу при громадській організації «Подільська правова ліга» в лютому 2019 року. Просила захистити її інтереси та права і пояснити, наскільки правомірними є дії Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради по відношенню до неї.
До серпня 2014 року пані Валентина мешкала у місті Маріуполь Донецької області. Збройний конфлікт вимусив жінку покинути рідний край – разом із донькою вона переїхала до Хмельницького. Тут обидві отримали статуси внутрішньо переміщених осіб.
У листопаді 2018 року Валентина Василівна звернулася письмово до управління соцзахисту щодо призначення (відновлення) адресної допомоги ВПО для покриття витрат на проживання та оплату житлово-комунальних послуг на черговий шестимісячний термін. Але отримала відмову. Чиновники пояснили: прохання відхилили у зв’язку з відсутністю Маріуполя у переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та в переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року за №1085. Пенсіонерка не погодилася з таким рішенням і вирішила оскаржити його в судовому порядку.
Адвокат Офісу Роман Рачок надав клієнтці консультацію, склав процесуальні документи та представив її інтереси в суді. На його переконання, така позиція органів соцзахисту суперечила нормам діючого законодавства України та порушувала права позивачки у сфері соціального захисту.
У позовній заяві, складеній за допомоги адвоката, було зокрема зазначено: «Позивачка є людиною похилого віку, яка у зв’язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту була змушена покинути своє місце проживання та переїхати до Хмельницького. Вік та стан здоров’я не дозволяє їй працювати, єдині джерела доходу – пенсія та кошти адресної допомоги, які йдуть на оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування та необхідних ліків, а сума, яка щомісячно витрачається на вищевказані потреби є достатньо великою і саме це ставить її у складне матеріальне становище…».
Суд розглянув справу і прийняв рішення на користь Валентини Василівни: матеріальну допомогу переселенці мають повернути на зазначених підставах відповідно до норм ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб». До речі, жінку також звільнили від судового збору.
Варто зазначити, що пані Валентина вже вдруге зверталася до Хмельницького офісу МПР по безоплатну правову допомогу – і цього разу завдяки фаховим діям адвоката Романа Рачка знову досягла позитивного результату.
